看过《颂乐人偶》的朋友们多少都会在很久之后意识到第四话结尾炸团的灾难性演出。你们在吵什么？这都哪跟哪啊？一旦认真分析起来了，就会发现吵架的主角甚至没有弄明白自己哪些话是有帮助的，有些话是完全帮倒忙的。当然到这里肯定就能得出一个结论，那就是编剧这段吵架戏完全是按照本能写出来的，只是互怼而已。

然而这种争论的发展在我看来堪称真实。当然这还不是说，争论着就脱离了原来的话题，转而对对面进行总体攻击，这部分在第三话火车站时已经展示了。比起真实争论来说，这已经属于非常清晰的了，至少大家想的都还是把对面驳倒，至于驳倒观点还是驳倒人你先别管。而真实的争论到最后往往是更加灾难的。下面让我们来看看究竟都能发生什么事。

这里讨论的“争论”，当然是指有严肃的出发点，并尽力做了克制的。然而一般还是吵不好。

1、注意力涣散

有的时候话赶话的说快起来，就容易进入忘我的状态。容易注意不到对方逻辑的连贯性，只能就对方最近说的一句话进行反驳，最后被抓住这种漏洞一棍子打死。当然这也有赖于对方拥有较强的注意力。如果双方都比较头昏，有的时候说着说着两个人的观点就完全不冲突了，变成你说你的，我说我的；然而还是继续自动驾驶，继续争论下去。

这种情况建议都静下来慢慢地完整地表达完自己的观点，甚至是以书面形式表达，然后做充分交换。

2、争来争去争定义/立场

事实上如果认识到了争论的本质在于定义权的问题，这就代表双方的立场完全不同。这种时候就完全可以进入扣帽子流程了。但灾难就在于认识不到，就一个两边连定义都不同的观点争了半天相持不下，完全是在浪费口舌。

定义权问题的解决有的时候甚至已经不在于批判的武器了，而在于用现实将对面驳倒。所以这类问题本身不适合争论，但适合用于判断敌友。

3、从百草园吵到三味书屋

多发于打比方的时候。一旦双方的思维进入了一件更加具体的事情以后，就赖在里面不出来了，因为讨论具体的事情是简单的，就此立即点评是更加符合本能的。只能说有的时候一些具体情境下的思想实验是必要的，但一定要确保双方都能够撤出来。

解法与1相同。

当然，总的来说还是希望和平地充分交换意见，以及在特定时候使攻击性回归其表达喜恶的本质而不是夹杂着理性的批评。